sorrisi

Così come possiamo considerare un errore sia l’ostentazione (della sessualità, delle proprie capacità, della propria ricchezza, ecc…), che altre azioni più drammatiche come quella di procurarsi il suicidio.

Mentre la tolleranza verso piccoli furti diventa un gesto di magnanimità verso la persona indigente (tolleranza che possiamo praticare o meno, con effetti giuridici molto diversi), quella verso i comportamenti privati riguarda invece unicamente la sfera del nostro giudizio morale, ma non può (*non deve*) ripercuotersi sulla libertà di chi quei comportamenti pratica.

Tornando a bomba, dev’essere chiaro che una frase come ” l’OMOSESSUALITA’ E’ UN ABOMINIO CHE NON PUO’ ESSERE TOLLERATO IN NESSUN CASO”, può anche essere accettata finchè rimane circoscritta nell’ambito morale/religioso (se uno la pensa in quella maniera). Quando sconfina invece nella giurisprudenza (e questi sono tempi bui, dal punto di vista dell’intromissione delle religioni in questo campo) diventa inaccettabile.
La mancanza di distinzione fra i due casi porta ad una confusione dagli effetti micidiali: come, facendo un altro esempio, quando si parla di tolleranza verso culture o religioni a noi aliene.
Siamo tolleranti verso il burqa ? Dal mio punto di vista indossare il burqa è un’ostentazione religiosa pesante, non meno sgradevole del bimbo secchione che si vanta, o della drag queen che sfila in parata.
Ma questo è un problema mio, che non ha nulla a che fare col diritto di quelle persone di fare ciò che a loro pare.
Per evitare fraintendimenti, quando parlo di “errore” preferisco quindi riferirmi alla violazione delle norme etiche condivise, e non alla semplice violazione dei miei gusti personali (ho usato volutamente un’espressione riduttiva per indicare il proprio impianto morale/politico/filosofico).
Ribadendo il concetto, mischiare le due cose fa correre il rischio di voler imporre la propria morale agli altri come etica generale, perfino nel momento in cui ci dichiariamo “tolleranti” verso di essi.